מנגנונים חלופיים ליישוב סכסוכים

אחת מתוצאות הלוואי של ההפיכה המשפטית היא הגברת העומס על מערכת בתי המשפט, מערכת שהיתה עמוסה ממילא. מדינת ישראל מדורגת במקומות נמוכים מאוד ביחס מספר השופטים לאוכלוסיה ומערכת המשפט נאלצת להתמודד עם מספר גבוה מאוד של תיקים. זו אחת הסיבות בשלה בתי המשפט מעודדים מתדיינים לנסות לישב את המחלוקות ביניהם בדרכים חלופיות, ובמקרה הזה הכוונה היא חלופיות להליך המשפטי.

שתי החלופות המוכרות להכרעה שיפוטית הן גישור ובוררות. רבים מתבלבלים בין שני ההליכים. בשורות הבאות ננסה להציג כל אחת מן החלופות.

אבל ראשית ההליך שהגישור והבוררות הן החלופה שלו – ההליך המשפטי. בהליך המשפטי שופט מכריע במחלוקת בין הצדדים בהתאם לסדרי דין, דיני ראיות והחוק החל. רוב המחלוקות הן מחלוקות כספיות וההליך מסתיים בכך שבית המשפט דוחה את התביעה או מקבל אותה, ובמקרה שמקבל מורה על העברת כסף מצד אחד למשנהו. לבית המשפט שיקול דעת לחייב מי מן הצדדים בהוצאות לטובת הצד השני ולטובת אוצר המדינה. הצדדים יכולים לשלוט על הראיות שיביאו והטענות שיטענו, אבל ניהול ההליך הוא בידי השופט והכללים לפיו יתנהל הם כאלה שנקבעו בידי המחוקק.

הליך הבוררות דומה מכיוון שבורר הוא זה שמקבל את תפקיד המכריע, אותו ממלא בהליך המשפטי השופט. אבל, למעט ההכרעה עצמה, הצדדים יכולים להגדיר כמעט כל דבר אחר לרבות: זהות הבורר או האופן שבו ייבחר, סדרי הדין, משך הבוררות, מקום ושפת הבוררות, הדין החל, צורת פסק הבורר (מנומק/תמציתי) והשאלות בהן יידרש הבורר להכריע. רבים אינם מודעים לאפשרות הזו ואינם עושים שימוש בכוחות הללו במועד שעוד ניתן לעשות זאת. הצדדים יכולים גם לקבוע כי יתאפשר הליך נוסף בפני ערכאת ערעור בבוררות. במקרים מסוימים ומצומצמים ניתן להביא לביטול פסק בורר, אולם הדבר מצריך אליך משפטי ייעודי ועמידה בדרישות לשם כך, דבר שהוא מעבר לסקירה זו.

ניתן לומר באופן גס ולא מדויק שאם בהליך הבוררות יכולים הצדדים לקבוע הרבה אך לא את התוצאה, הרי שבהליך הגישור הצדדים יכולים לקבוע בעיקר את התוצאה. הסיבה לכך היא שבהליך הגישור אין הכרעה. אם גישור עולה יפה הרי שיש בסופו בחירה – בחירה של הצדדים להסכים על הפיתרון אליו הגיעו בעזרת הליך הגישור. המגשר יכול לשוחח עם הצדדים בחופשיות רבה יותר וגם עם כל צד בנפרד, שכן אין חשש שצד אחר ישפיע עליו להכריע כך או כך. המגשר אינו מכריע. לעיתים אם הצדדים אינם מגיעים להסכמה מעלה המגשר "הצעת מגשר" שהיא בעיניו הפיתרון הנכון בנסיבות והצדדים יכולים להסכים או לסרב. מה שנאמר בגישור אינו עובר לידיעת בית המשפט אלא אם הסכימו לכך כל הצדדים. אם הסכם הגישור הושג לאחר הגשת התביעה המגשר או הצדדים מפנים אותו לבית המשפט על מנת שיקבל תוקף של פסק דין.

פסק דין, בין אם הוא מאשר פסק בורר, הסכם גישור או מכריע שיפוטית בסכסוך, ניתן לאכיפה בהוצאה לפועל, ככל שהחיובים שבו אכיפים.